“人肉搜索”走向何方?

　　网友呼吁叫停规范“人肉搜索”

　　一则新闻，《人肉引擎四处围剿 最美清洁工求饶》，使得笔者思考起“人肉搜索”的规则......

　　就如同搜索引擎恶意封杀某些站点，某些新闻源规则自定义一样，这些的规则是否需要公信力？当某些搜索引擎发起“人肉搜索”的人海战术时，当人肉搜索严重侵犯个人隐私时，使我们不得不来正面思考，到底是否需要网际的“人肉搜索”？什么条件下可以适用？

　　当工信部也把“回拨一声”电话列为重大事件时，笔者以为，人肉搜索的危害性远超过“回拨一声”电话的危害性。前者直接诱导消费者话费被动买单，后者导致正常人的生活严重骚扰！

　　就如同你在工作中时，骚扰短信，培训电话骚扰你时，已经远远不再是仅仅对保险电话骚扰那样讨人憎恨！

　　由于某一个好事者的挖掘，最美清洁工，不得不在自己博客上请求放自己一马。。。当我们换位思考的时候，如果被搜索者是你自己？后果同样很严重。。。。。。

　　因此，我们需要有人来规范“人肉搜索”，对某搜索引擎倡导的“人肉搜索”叫停，虽然吸烟有害健康，既然现在公共场所都倡导禁烟，对于叫停“人肉搜索”是刻不容缓，我们不需要网络暴民的骚扰，我们需要网络的绿色环境，因为，换了你，假如哪天被骚扰的是你。。。这不仅仅是隐私的问题，而是发展的问题，当上升到精神困惑的时候，不得不让我们重新审视“人肉搜索”这个怪物，这个“人肉搜索”着实让某些人很上瘾，但我们更需要的是安定的生活

　　“人肉搜索”着实是“落水狗”，人人当诛灭，不仅仅是人人叫打，人人有责，叫停“人肉搜索”，在特殊的情况下，比如寻人，让帮人成为“人肉搜索”的规则，非常规不得使用，毕竟，换了你是受害者，是你的亲人，你的朋友，你不仅仅是愤怒！

　　叫停“人肉搜索”并规范之，是当务之急！对发起“人肉搜索”的组织来次反“人肉搜索”如何，我们不需要以其人之道还治其人之身，对被“人肉搜索”伤害的无辜，谁来赔偿？该叫停“人肉搜索”了。（新华网 苏湘迅）

　　商业模式“试水”

　　黄波，这位创办塔基草根专家网(下称“塔基”)的程序员，正在试图提出“人肉搜索”的崭新商用模式。

　　按照黄波的设想，塔基要解决谷歌、百度、YAHOO等搜索都无能为力的问题。通过塔基专家擅长的领域(Tag云图)找到合适的陪聊咨询人员——Tagee草根专家，然后利用网络聊天的互动咨询方式，由咨询者向咨询提供者支付费用，以保证咨询者提出的问题肯定得到回复。Tagee专家排名的意义是，付费的咨询者直接评判咨询提供者在回复某些问题上的权威程度，从而给后续的其他咨询者提供选择依据。

　　雅虎知识人、百度知道、新浪爱问、天涯问答等被齐向东认为是广义的“人肉搜索”类问答网站，目前无一收费模式。而狭义的人肉搜索尽管短时间内具备极大的浏览量和眼球关注度，具备广告模式的植入前提，但其话题制造的非稳定性和相对难以形成规模的问题，又决定其难以保证持续的商业价值。

　　相较而言，尽管塔基网目前还只是出于最初的草创阶段，但黄波准备运行的收费模式却的确值得关注。

　　“对于普通网民而言，注册不收费，只要你在某一方面有独到造诣，就可能为自己带来咨询费的收入，因此，塔基吸引‘专家’注册的难度不大。另一方面，针对网民不愿付费购买咨询的难点，塔基收费模式既可以保证用户有问必答，且尽量保证回答质量，同时，也可以采取咨询专家让渡额度相对较小的咨询费，从而获得帮助咨询者解决现实难题、获取额度较高的服务费的变通方式。”黄波举例说，如果网民向塔基的在线律师咨询离婚手续等问题，律师完全可以不收取咨询费，而赢得网民信任，争取拿到该网民现实离婚服务中的律师费。

　　“收费不收费不是简单地由商业模式来决定。那些公用、共用的基础服务设施，不可能存在付费的购买模式。但与此相对，个性化增值却往往最为适合付费购买的商业模式。”中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平说。

　　据黄波介绍，从3月开始，已经有北京的2家中介公司和1家上海的创投公司找到他，要其递交塔基网的设计方案计划书。

　　“‘人肉搜索’很可能在不远的将来就包围到每一个网民身边。”黄波认为。（中国经营报）

 1 2 3 4 5 6 

(责编:文杰 作者: )